Syriske velferdsmigranter

Del 2. har skrevet om disse tidligere og dette er fortsettelsen på deres historie.

Overraskende nok er siste nytt i saken at de NÅ protesterer igjen, denne gang er de imot at de skal flyttes FRA Lima, klipp fra artikler publisert aug.-16: «Flyktingarna i den välkända stugbyn i Lima har fått besked att de ska lämna området bara inom några dagar». «– Jag vet inte vart jag ska eller ens när ska ska flytta. Jag är gravid nu, kan inte sova, äter inte och tänker bara på flytten, säger Sofia Yoube».

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/flyktingar-i-lima-blixtevakueras

«Det är stor oro bland de asylsökande – en av dem klarade inte pressen utan har tvingats till akut psykvård».

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/oppnar-sina-hem-for-flyktingarna-i-lima

Jeg har nå gitt opp på å bli klok på denne gruppen i de svenske skoger…

Det som gjør meg aller mest irritert, er at vi pga. slike lykkesøkere og de som påfører staten unødvendige utgifter, må ta 4,2 milliarder (totalt 6,1 milliarder) fra de som trenger det aller mest og at de totalt har ignorert å hjelpe de som er stucked i kryssilden på Mount Sinjar. Det var mange som frøs i hjel oppe på det fjellet sist vinter inkl. flere barn! Setter man dette i perspektiv med «redd for skogen», så sier det alt. Det som gjør meg nest mest irritert, er at Norge støtter koalisjonen som forsyner det de kaller «moderate rebeller» i Syria med våpen. Om du har fulgt med på krigen i Syria, så vet du at det finnes ingen gruppe som er i nærheten av å kunne klassifiseres som «moderate rebeller». Stort sett alle våpen m.m. havner hos Al Nusra (Al Qaida i Syria) og Daesh (IS).

Indirekte via NATO (som sitter på gjerdet) og koalisjonen så støtter Norge den verste proxy-krigen i verden, og vi tar penger fra bistandsbudsjettet – penger som skulle gå til de som har det vanskeligst i verden!

 

 

 

Barnebruder i Norge

NRK har avdekket at minst 61 av asylsøkerne som i fjor kom til Norge, var mindreårige gifte jenter – den yngste var kun 11 år.

Både barnebruder, ufrivillige ekteskap og kjønnslemlestelse er sensitive temaer. De er sensitive fordi de har én ting til felles: De er importert til Norge via innvandringen. Da må vi være veldige forsiktige, slik at ikke noen føler at deres menneskeverd blir krenket.

Per Fugelli og Thomas Hylland Eriksen har gått ut i media, de ber om forståelse og sier at vi må vise åpenhet.

Ærlig talt, forståelse og åpenhet for pedofili! Vi må bekjempe misbruk av barn over hele verden, og da er det av største betydning at vi holder orden i eget reir. Vi må snart forstå hva det er vi skal forstå, og slutte å vike unna for en forkastelig kultur.

I Sverige ser de «mellom fingrene» med dette problemet og lar disse «ekteskapene» fortsette rundt i de svenske kommuner, dette på tross av at barneekteskap er forbudt i Sverige.

Nei, misforstått forståelse hjelper ingen, her må myndighetene våre ikke vike en tomme fra norsk lov. Praksis nå er at barnevernet blir kontaktet, men det finnes det ikke noen retningslinjer om hvordan de skal håndtere dette problemet. Det er faktisk snakk om barn som systematisk blir misbrukt.

Fra NRK Brennpunkt:

Barnebruder – en ulykkelig historie. Finnes det barnebruder i Norge? – Ja.

Link til NRK

 

 

 

Enslige mindreårige asylsøkere

I 2015 kom det 5 300 enslige mindreårige til Norge, til Sverige kom det ca. 35 000.

De aller fleste av disse var tenåringsgutter fra Afghanistan. 10% var fra krigsherjede Syria og hele 65% (3 400) var fra Afghanistan, i Sverige var det samme prosentvise fordeling der 23 480 av 35 000 kom fra Afghanistan.

En av grunnene til at de kommer, er for at familiene skal kunne søke familiegjenforening. Et eks. på dette er Abdulsalam Othman, han flyktet fra Somalia som 14-åring. Via Libya og Tunisia havnet han i Norge. Som 16-åring søkte han om familiegjenforening med sine foreldre og 10 søsken, som da befant seg Etiopia. Da Abdulsalam Othman hadde rukket å bli 18 år gammel fikk han godkjent familiegjenforening med familien, dvs. 1 enslig mindreårig hadde blitt 13 personer. Et “ankerbarn” vant vinnerloddet. Fra en strabasiøs tilværelse i Etiopia, der 12 munner skulle mettes til en luksustilværelse i Norge der alt tilrettelegges fra dag én. Hvor mange slike tilfeller som finnes er umulig vite.

En annen grunn til at de sendes ut, er at de skal forsørge familien i hjemlandet. Det har blitt rapportert om mindreårige som har levd på sultegrensa ved norske asylmottak, pengene de har fått har blitt sendt hjem til familien.

Her er familien til Abdulsalam Othman samlet i Modum kommune i Norge:

Offentlige kostnader for hver mindreårig i denne gruppa er i snitt 2 millioner kroner per år. De 5 300 som kom til Norge i 2015 vil altså utgjøre en utgift på 10 milliarder pr. år.

Dette tilsvarer 1/3 av hele bistandsbudsjettet og 7 ganger mer enn det som er satt av til syriske flyktninger i Midt Østen!

I Sverige diskuterer de fremdeles om de skal innføre alderstesting. I Norge har vi brukt tannundersøkelser siden 2002. Disse testene har vist at 75% er eldre enn 18 år og halvparten av de igjen er over 20 år. UDI-direktør Frode Forfang fortalte så sent som i okt.-15 at 1/3 viste seg å være over 18 år, og at det også har blitt nødvendig å bruke røntgen av håndledd der det har vært tvil. Sverige har vegret seg mot slike tester.

I Sverige har voksne menn som utgir seg for å være barn blitt blandet inn i grupper med reelle barn og unge, kommuneansatte har fortalt om gråhårete menn – mange av disse er eldre enn personalet. Disse voksne mennene har løyet om sin alder og tar dermed ressurser fra de som virkelig er barn! Her er noen av de svenske «barna»:

Dette var bare noen eksempler på disse «barna». Her søker noen «gode hjelpere» etter klær og sko til de, «barn» med 42-46 i skostørrelse må sies å være et meget sjeldent fenomen:

…også Østerrike har sine «11-åringer», dette «barnet» er altså født i 2005!!!

Stabssjefen for Interpol rapporterte i jan.-16 at ca. 10 000 reelle barn har forsvunnet, dette kun i løpet av de 2 siste årene og de har forsvunnet etter registrering i Europa.

Noen er trolig hos slektninger andre steder i Europa, men det fryktes at mange av de blir utnyttet bl.a. i sexindustrien, svart arbeid eller annen kriminalitet. Smugling av illegale immigranter til Europa er noe av det mest lukrative kriminelle kan drive på med.

SOHR

Det sitter en mann i en 2-roms leilighet i Coventry (England), han heter Rami Abdul Rahman. Fra sitt hjem styrer han Syrian Observatory for Human Right (SOHR). Dette er grunnen til at du ser mainstream media kaller ham den «London-baserte overvåkingsgruppen».

Det er ganske morsomt å kalle en mann en «London-basert overvåkingsgruppe», i samme ånd som Røde Kors og andre store organisasjoner. Men, vestlige medier elsker å bruke ham og de refererer ukentlig til ham som kilde for det som skjer innad i Syria.

EN MANN, som ikke har vært i Syria på 15 år. Altså, sist gang han var i Syria var 11 år FØR krigen startet!

Abdul Rahman er «direktør» av SOHR, men det er ganske usikkert om han faktisk har noen å «lede». Det finnes ingen andre som er kjent for å jobbe for/med ham. Det har kommet kritikk mot SOHR, og påstander om at han sympatiserer for mye med jihadistiske grupper inkl. Al Qaida og IS. Samt at «rapportene» hans er for ensidige, og at de preges for mye av hans sympatier med disse gruppene.

Leser man hva han kommer med, så er det helt tydelig at kritikken er riktig. Det rapporters svært lite om de ødeleggelsene og drapene som utføres av den såkalte «opposisjonen», rapportene fokuserer temmelig ensidig på Assad og Russland.

Dette er hva RT opplevde da de ville snakke med ham: RT sendte først en journalist for å intervjue «direktøren», men journalisten lyktes ikke å finne ham. Til slutt fikk journalisten tak i ham på telefonen, og det viste seg at han var utenlands. I telefonen sa Abdul Rahman:«Jeg er ikke en medieorganisasjon . Jeg jobber fra mitt hjem, mitt private hjem»og «de prøver å drepe meg».
Han truet deretter journalisten med politiet, alt på grunn av et intervju. Interessant er at denne mannen er så engstelig i Storbritannia av alle steder, og det etterlater et inntrykk av at han aldri kunne ha reist til Syria for å samle informasjon på egenhånd. 

RT og Abdul Rahman

RT ga seg imidlertid ikke med dette. De sendte en journalist etter ham, han befant seg i Kasakhstan der han deltok på en konferanse med den syriske opposisjonen. De fant han og denne konferansen ble holdt på et luksuriøst hotell i Astana, hovedstaden i Kasakhstan. Mer spesifikt, den ble holdt på Rixos President Astana, der et rom for en enslig voksen koster mellom 112 til 168 USD per natt og er vurdert som et av de fire beste luksushotellene i Kasakhstan etter Five Star Alliance.

Til slutt gikk han med på å svare på noen spørsmål:
RT spurte Abdul Rahman om han personlig kjenner «hundrevis av mennesker,» som han selv sier det, som arbeider i Syria for SOHR, og om han virkelig kan stole på dem alle.
«Jeg kjenner alle aktivistene som arbeider for SOHR,» svarte han.
Når RT lurte på når sist gang han faktisk var i Syria, sa han at det var 15 år siden.
«Jeg kjenner noen av aktivistene/informantene gjennom felles venner. Vi tar bare inn nye medlemmer etter en seks måneders prøvetid, og kandidaten må være kjent med noen fra organisasjonen eller en pålitelig kontakt»sa han.

Så dette one-man-showet er avhengig av «intel» fra 200 mennesker han ikke kjenner personlig, han har aldri møtt de og kjenner de bare gjennom andre uspesifiserte «venner» (som han trolig «kjenner» via andre «venner»). Nettstedet refererer ikke til noen kilder, sannsynligvis fordi kildene er helt upålitelige – forutsatt at de i det hele tatt eksisterer.

GlobalResearch skriver:

«One would believe this to be a giant sprawling organization with hundreds of members working hard on the ground, documenting evidence in Syria with photographs and video, while coordinating with foreign press to transparently and objectively “observe” the “human rights” conditions in Syria, as well as demonstrate their methodologies. Surely that is the impression the Western media attempts to relay to its readers.

Obviously, the major problem with these unnamed activists is that they are anonymous, meaning the media has absolutely no idea who these people are, or if they even exist. Are some of these activists members of ISIS or Jabhat al-Nusra? Do they work for MI6 or the CIA? Is the tooth fairy one of his informants? There is no way to verify that Abdulrahman’s informants are authentic, reliable or objective.

Secondly, Abdulrahman is not an impartial individual himself, and is starkly opposed to the Syrian government. He told Reutersin 2012 that he would only return to Syria “when Bashar al-Assad goes”.

On the 20th of November 2015, the SOHR released a report which claimed that the Russian air force had killed 403 civilians in Syria, including 166 women and children. In the report, there is absolutely zero evidence to support these claims – literally not a shred of evidence. But that doesn’t stop Western media quoting the SOHR report as proof of civilian casualties however.

The Independent published an article on the 23rd of November with the sensationalist headline: Russian air strikes in Syria ‘have killed 97 children’, monitoring group says. The Independent only cites the SOHR report which has zero evidence in it, and provides no additional evidence to support this accusation, but somehow that passes for journalism in the West – what a joke. The Independent isn’t even a tabloid paper, it’s meant to be a little more respectable than say The Sun.

Other mainstream news outlets such as Reuters, Yahoo News and the New York Times, publish stories which quote this figure of 403 civilians from the SOHR report.

It is obvious to anyone who values real journalism and intellectual honesty, that the SOHR is a joke, and is the antithesis of a reliable and impartial source. For the Western mainstream media however, its legitimate sounding name is an important and useful tool when promulgating war propaganda and disinformation to their ignorant readers».

GlobalResearch

Wikipedia skriver:

SOHR has been accused of selective reporting, covering only violent acts of the government forces against the opposition for the first two years of its existence. Although critics concede that its reports have become less partisan, critics interviewed by AsiaNews, the official press agency of the Roman Catholic Pontifical Institute for Foreign Missions, charge that as of 2013 SOHR «continues to defend Islamic extremists to avoid losing support among rebel forces».

Wiki SOHR

Velferdsmigranter

Har lyst til å skrive et innlegg om de syriske velferdsmigrantene, spesielt noen av de som kom til Sverige. De kom bl.a. fra Damaskus. Damaskus har vært under regimets kontroll gjennom hele borgerkrigen, Damaskus har ikke vært direkte berørt av borgerkrigen (kun områdene rundt byen). Man kan derfor ikke sammenligne Damaskus med Aleppo, Homs, Kobane osv.

Da de drev på med denne «busskapringen», så må jeg innrømme at jeg ble temmelig forbannet. Flere av de som ankom Lima mottak i Sverige nektet å forlate bussen, det ble store avisoppslag og det var starten til mange lignende protestaksjoner blant flyktninger som ankom både Sverige og Norge.

Det de klaget på og brukte som grunnlag for protesten, var bl.a.: Det var for kaldt, det var for mørkt, det var for mye skog, de var redde for ville dyr, en dame var gravid og kunne av den grunn ikke bo der (merkelig argument – det har blitt født barn der til alle tider), det egnet seg ikke for barn, ingen doktor var der stand by, det var ikke humant å ha folk boende der (det bor altså svensker på det stedet), det var for langt til butikk og skole (ca 20 min. å gå, mang påsto at de hadde vandret gjennom hele Europa og 20 min. skulle da være «piece of cake»). De kunne IKKE ha hørt om mygg og knott, det klaget de nemlig ikke på og det er det VERSTE i sånne svenske skoger! Usjameg!

Her er en del av gjengen som «koste» seg på skogstur:

Denne protesten minnet meg om de charterturistene som hopper på en uspesifisert til en tusenlapp, for så å sutre og syte over den minste lille ting. Ang. denne gruppa så tror jeg turister er nærmere sannheten, enn at de er flyktninger. De har gitt en haug med penger til menneskesmuglere som har pumpet de fulle av røverhistorier om gratis hus, bil, svenske jenter m.m. + at de har sett Stockholm på youtube. Når de da ender opp på en campingplass i de svenske skoger, så er det kanskje ikke rart at de ble sure. Jeg syntes synd i de fastboende da dette sto på som verst, de hadde gledet seg til å ta imot disse flyktningene som skulle komme til deres lille bygd. Hva måtte ikke de tenke da de fikk høre at de bor på et sted som er verre enn Syria! Stakkars naive mennesker som hadde samlet inn klær og gode greier, og så nektet «flyktningene» å gå avbussen! Jajamensann!

Sammenligner man disse menneskene med gutten som kom til Norge på samme tidspunkt, han som iløpet av ett par dager lærte seg litt norsk og ble vist frem på TV2, så var forskjellen slående. Gutten kom fra Aleppo, der det er og har vært helt forferdelig. Det sies at den parten som vinner Aleppo kommer til å vinne krigen, det har gått hardt utover byen som opprinnelig hadde over 2 millioner innbyggere. Det pågår fremdeles harde kamper i byen, og store deler av den er ubeboelig. Tilbake til gutten, han var super happy for å ha kommet til Norge og han imponerte bl.a. med å synge en strofe av «ja,vi elsker» på Tv2. Sammenligner man gutten med oppførselen til disse voksne menneskene, så var den det stikk motsatte. De hadde en ufordragelig oppførsel. De påførte staten ekstra utgifter når de okkuperte bussen, som hadde bedre ting å gjøre enn å være bopel for disse menneskene. I tillegg til politi, namsfogd, migrasjonsverket og andre som var involverte i denne saken. Tror ingen av de jobbet gratis for å løse opp i disse «problemene».

Om alt var så skummelt i Sverige, så skulle de holdt seg til mer trygge omgivelser i Tyrkia. Der er det ikke skumle trær osv., landskapet er likt Syria med mange flere større byer og de slipper å ha «skogsfobi» (leste at flere i denne gruppen led av denne hittil ukjente lidelsen) Bilde fra campingplassen i Lima, og som vi ser så er det faktisk mange skumle trær rundt hyttene:

De fleste som havner til Sverige, har også Sverige som en klar destinasjon. Så hvordan kan de klage på kulde!? Mange av de som kommer til våre nordiske land, de kommer heller ikke fra noen krig. De kommer fra Somalia, Nigeria, Libanon, Dubai, Tyrkia, nord afrikanske land osv. De aller fleste som protesterte i Sverige var menn som så ut til å reise alene, barnefamiliene var de første som godtok hyttene. Var kun en familie som nektet, og de meldte migrasjonsverket til det svenske barnevernet.

Disse viste ingen forståelse for at det var MANGE andre som også ankom Sverige på dette tidspunktet, og at alle ikke kan bo midt i Malmø (dit de aller fleste ville). De holdt igjen bussene fra det selskapet som var fullbooket for å kjøre flyktninger, ergo gikk det utover folk som var i samme situasjon. Jeg kunne ikke unngå å lure på hva som hadde skjedd om en gjeng med svensker hadde gått på en buss og nektet å gå av, tror ikke det hadde gått lang tid før politiet hadde kommet og kastet de av.

Om det hadde vært krig i Norge, så hadde jeg blitt glad om f.eks. Syria hadde tatt i mot meg. Gitt meg tak over hodet, gratis mat m.m. og jeg kan garantere for at jeg hadde hatt forståelse for at jeg ikke kunne fått alt etter «min pipe» bl.a. siden de også tok vare på andre i samme situasjon som meg.

Her er alle samlet utenfor bussen:

• POLITIKK & SAMFUNN, SVERIGE
• LIK
• KOMMENTARER